При­ведём вер­ное на­пи­са­ние.

Ни­ко­лай Ни­ко­ла­е­вич вы­со­ко ценил и любил ис­то­рию го­род­ка, ко­то­рая вста­ва­ла перед ним, когда он бро­дил по его улоч­кам, по жи­во­пис­ным окрест­но­стям с древни­ми кур­га­на­ми, за­рос­ши­ми гу­сты­ми ку­стар­ни­ка­ми жи­мо­ло­сти и бе­рез­ня­ком.

Го­ро­док за свою ис­то­рию пе­ре­жил не одно бед­ствие.

Здесь когда-то рус­ская дру­жи­на на­смерть дра­лась с не­смет­ны­ми пол­чи­ща­ми хан­ских во­и­нов, во­оружённых⁽³⁾ лу­ка­ми и кри­вы­ми саб­ля­ми. И армия Ку­ту­зо­ва пе­ре­сек­ла его ве­ре­ни­цей сол­дат и бе­жен­цев, по­во­зок, ло­ша­дей, пре­вра­тив мест­ные до­ро­ги в сплош­ное ме­си­во. А потом рус­ские сол­да­ты, не щадя жизни своей, гнали из­му­чен­ных фран­цу­зов об­рат­но.

Но про­шло время, окон­чи­лась война, и го­ро­док снова воз­ро­дил­ся. На одном из хол­мов и воз­вы­шал­ся сло­жен­ный из креп­ких бре­вен, со­вер­шен­но по­чер­нев­ших от вре­ме­ни, дом Ни­ко­лая Ни­ко­ла­е­ви­ча.

(По В. Же­лез­ни­ко­ву)

Со­от­вет­ству­ют со­дер­жа­нию тек­ста вы­ска­зы­ва­ния 2 и 3.

Каж­дое ис­тин­ное суж­де­ние ос­но­ва­но на явных фак­тах из тек­ста, а лож­ные со­дер­жат ин­фор­ма­цию, про­ти­во­ре­ча­щую тек­сту или в нём не упо­мя­ну­тую.

1)  Ни­ко­лай Ни­ко­ла­е­вич часто гулял по ули­цам го­ро­да, чтобы его изу­чать ис­то­рию.

(Ложно: нет такой ин­фор­ма­ции)

4)  После войны го­ро­док был пол­но­стью раз­ру­шен, и его стро­и­ли за­но­во.

(Ложно: нет такой ин­фор­ма­ции)

5)  Дом Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча был вы­кра­шен в чёрный цвет.

(Ложно: брёвна по­чер­не­ли от вре­ме­ни, их не кра­си­ли)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

во­оружённых

1.  Во­и­нов (каких?) во­оружённых  — при­ча­стие, н. ф.  — во­оружённый; от глаг. во­ору­жить.

2.  Пост.  — стра­дат., прош. вр., сов. в.; не­пост.  — в пол­ной форме, род. п., мн. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся опре­де­ле­ни­ем.