При­ведём вер­ное на­пи­са­ние.

В Мещёрском крае нет ни­ка­ких осо­бен­ных кра­сот и бо­гатств, кроме лесов, лугов и про­зрач­но­го воз­ду­ха. Но всё же край этот об­ла­да­ет боль­шой при­тя­га­тель­ной силой. Он очень скро­мен  — так же, как кар­ти­ны Ле­ви­та­на. Но в нём за­клю­че­на⁽³⁾ вся пре­лесть и всё не­за­мет­ное раз­но­об­ра­зие рус­ской при­ро­ды.

Из­дав­на в Мещёрском крае можно уви­деть цве­ту­щие или ско­шен­ные луга, сос­но­вые боры, лес­ные озёра, за­рос­шие чёрным ка­мы­шом, стога, пах­ну­щие сухим и тёплым сеном.

Мне при­хо­ди­лось но­че­вать в сто­гах в ок­тяб­ре. Вы­ры­вая в сене глу­бо­кую нору, я за­ле­зал в неё, мгно­вен­но за­сы­пал и всю ночь спал в стогу, будто в за­пер­той ком­на­те. И не бу­ди­ли меня ни хо­лод­ный дождь, ни ветер, на­ле­тав­ший ко­сы­ми уда­ра­ми на стога.

(По К. Па­у­стов­ско­му)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

за­клю­че­на⁽³⁾

1.  Пре­лесть (ка­ко­ва?) за­клю­че­на  — при­ча­стие, н. ф.  — за­ключённый; от глаг. за­клю­чить.

2.  Пост.  — стра­дат., прош. вр., сов. в.; не­пост.  — в крат­кой форме, ед. ч., ж. р.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся ска­зу­е­мым.

Со­от­вет­ству­ют со­дер­жа­нию тек­ста вы­ска­зы­ва­ния 1 и 3.

Каж­дое ис­тин­ное суж­де­ние ос­но­ва­но на явных фак­тах из тек­ста, а лож­ные со­дер­жат ин­фор­ма­цию, про­ти­во­ре­ча­щую тек­сту или в нём не упо­мя­ну­тую.

2)  На кар­ти­нах Ле­ви­та­на изоб­ражён Ме­щер­ский край.

(Ложно: пей­за­жи края скром­ны, как кар­ти­ны Ле­ви­та­на)

4)  В конце лета автор но­че­вал в сто­гах сена.

(Ложно: но­че­вал в ок­тяб­ре))

5)  Ме­щер­ский край при­вле­ка­ет ту­ри­стов.

(Ложно: нет такой ин­фор­ма­ции)