Утвер­жде­ние №  1 верно: «Мы так увлек­лись ры­бал­кой, что не за­ме­ти­ли дождя...».

Утвер­жде­ние №  2 верно: «Дождь гу­стел... и вско­ре на реке сде­ла­лось тесно от пу­зырь­ков».

Утвер­жде­ние №  4 верно, так как в тек­сте опи­сы­ва­ет­ся из­ме­не­ние силы ветра: сна­ча­ла он «не мог про­брать­ся... и залёг в лесу», затем «по­ры­вы ветра по­нес­лись по реке», а в конце «ветер опять сник».

Утвер­жде­ние №  3 не­вер­но: со­глас­но тек­сту, огром­ная чёрная туча на­полз­ла на реку, а не на лес.

Утвер­жде­ние №  5 не­вер­но: в тек­сте ука­за­но, что козы пас­лись в лесу, а не на бе­ре­гу реки.

Ответ: 1, 2, 4.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние мно­го­знач­но­го слова: дождь;

2)  са­мо­сто­я­тель­но со­став­лен­ное пред­ло­же­ние, в кон­тек­сте ко­то­ро­го дан­ное мно­го­знач­ное слово упо­треб­ле­но в дру­гом зна­че­нии.

Ва­ри­ант от­ве­та: Луч­ни­ки об­ру­ши­ли на врага дождь стрел.

Воз­мож­ны ва­ри­ан­ты пред­ло­же­ния, в кон­тек­сте ко­то­рых дан­ное мно­го­знач­ное слово упо­треб­ле­но в иных зна­че­ни­ях.

ИЛИ

1)  рас­по­зна­ва­ние мно­го­знач­но­го слова: рас­хо­дил­ся;

2)  са­мо­сто­я­тель­но со­став­лен­ное пред­ло­же­ние, в кон­тек­сте ко­то­ро­го дан­ное мно­го­знач­ное слово упо­треб­ле­но в дру­гом зна­че­нии.

Ва­ри­ант от­ве­та: На­ко­нец я рас­хо­дил­ся и пе­ре­стал чув­ство­вать уста­лость от дви­же­ния.

Воз­мож­ны ва­ри­ан­ты пред­ло­же­ния, в кон­тек­сте ко­то­рых дан­ное мно­го­знач­ное слово упо­треб­ле­но в иных зна­че­ни­ях.

ИЛИ

1)  рас­по­зна­ва­ние мно­го­знач­но­го слова: (на) реке;

2)  са­мо­сто­я­тель­но со­став­лен­ное пред­ло­же­ние, в кон­тек­сте ко­то­ро­го дан­ное мно­го­знач­ное слово упо­треб­ле­но в дру­гом зна­че­нии.

Ва­ри­ант от­ве­та: Река людей с транс­па­ран­та­ми за­пол­ни­ла улицы.

Воз­мож­ны ва­ри­ан­ты пред­ло­же­ния, в кон­тек­сте ко­то­рых дан­ное мно­го­знач­ное слово упо­треб­ле­но в иных зна­че­ни­ях.

ИЛИ

1)  рас­по­зна­ва­ние мно­го­знач­но­го слова: тесно;

2)  са­мо­сто­я­тель­но со­став­лен­ное пред­ло­же­ние, в кон­тек­сте ко­то­ро­го дан­ное мно­го­знач­ное слово упо­треб­ле­но в дру­гом зна­че­нии.

Ва­ри­ант от­ве­та: Боль­шой семье было тесно в трёхком­нат­ной квар­ти­ре.

Воз­мож­ны ва­ри­ан­ты пред­ло­же­ния, в кон­тек­сте ко­то­рых дан­ное мно­го­знач­ное слово упо­треб­ле­но в иных зна­че­ни­ях.

ИЛИ

1)  рас­по­зна­ва­ние мно­го­знач­но­го слова: (от) пу­зырь­ков;

2)  са­мо­сто­я­тель­но со­став­лен­ное пред­ло­же­ние, в кон­тек­сте ко­то­ро­го дан­ное мно­го­знач­ное слово упо­треб­ле­но в дру­гом зна­че­нии.

Ва­ри­ант от­ве­та: На тум­боч­ке сто­я­ли пу­зырь­ки с ле­кар­ства­ми.

Воз­мож­ны ва­ри­ан­ты пред­ло­же­ния, в кон­тек­сте ко­то­рых дан­ное мно­го­знач­ное слово упо­треб­ле­но в иных зна­че­ни­ях.

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

Из-за (леса)  — пред­лог.

I. Слу­жит для связи слов в пред­ло­же­нии: под­крав­ше­го­ся (из-за чего?) из-за леса.

II. Мор­фо­лог. при­зна­ки: не­про­из­вод­ный, слож­ный, не из­ме­нят­ся.

III. Не яв­ля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния. Упо­треблён с име­нем су­ще­стви­тель­ным в ро­ди­тель­ном па­де­же.