Ответ: 235.

Ответ: 3.

Воз­мож­ные ва­ри­ан­ты от­ве­та: Автор рас­суж­да­ет о не­со­от­вет­ствии между мно­го­чис­лен­ны­ми раз­го­во­ра­ми о за­щи­те при­ро­ды и ре­аль­ным, гу­би­тель­ным по­ве­де­ни­ем людей. / Тема тек­ста  — про­бле­ма без­дум­но­го, по­тре­би­тель­ско­го от­но­ше­ния че­ло­ве­ка к при­ро­де. / В тек­сте под­ни­ма­ет­ся во­прос о том, по­че­му при­зы­вы бе­речь при­ро­ду не ста­но­вят­ся нор­мой по­ве­де­ния для каж­до­го.

Ответ может быть дан в ином ре­че­вом оформ­ле­нии, но в близ­кой по смыс­лу фор­му­ли­ров­ке.

Воз­мож­ные ва­ри­ан­ты от­ве­та: с ужа­сом, не­бы­ва­лом (раз­гу­лье), пик­ни­ко­вом раз­гу­лье, гро­мад­ный, рос­лый, огол­те­ло­го, за­му­со­ре­но, по­тря­се­ния, су­ро­вых (карах).

Слова могут быть за­пи­са­ны в на­чаль­ной форме или вы­пи­са­ны в той форме, как в ис­ход­ном тек­сте.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)   Пря­мой ответ с обос­но­ва­ни­ем сво­е­го мне­ния. Воз­мож­ный ва­ри­ант от­ве­та: Я думаю, так про­ис­хо­дит по­то­му, что для мно­гих людей кра­си­вые слова о при­ро­де  — это одно, а их соб­ствен­ное удоб­ство и раз­вле­че­ние  — со­всем дру­гое. Они не чув­ству­ют лич­ной от­вет­ствен­но­сти и ду­ма­ют, что от одной бро­шен­ной банки или со­рван­но­го цвет­ка ни­че­го страш­но­го не слу­чит­ся.

Ответ может быть дан в ином ре­че­вом оформ­ле­нии.

2)   Ар­гу­мент из про­чи­тан­но­го тек­ста. Ин­фор­ма­ция для ар­гу­мен­та­ции: пред­ло­же­ния 1–2, 13.

Воз­мож­ный ва­ри­ант ис­поль­зо­ва­ния ин­фор­ма­ции тек­ста: Эту мысль под­твер­жда­ет и автор. Он пишет, что все «пра­виль­ные слова» о при­ро­де «так и не стали убеж­де­ни­ем каж­до­го», и при­чи­ну этого видит в «ду­шев­ной не­вос­пи­тан­но­сти» и «не­про­свещённо­сти» людей.

Ответ может быть дан в ином ре­че­вом оформ­ле­нии и с иными ар­гу­мен­та­ми, со­от­вет­ству­ю­щи­ми за­яв­лен­но­му мне­нию.

Не счи­тать ошиб­кой ис­поль­зо­ва­ние в от­ве­те и идей­но-смыс­ло­вых ас­пек­тов со­дер­жа­ния ис­ход­но­го тек­ста.