(1)Даже не очень внимательный человек может заметить несоответствие между тем, сколько мы говорим о сохранении природы, говорим широко — и в печати, и по радио, и по телевидению, говорим страстно и поэтично в литературе и искусстве, и тем, сколь малый эффект все эти правильные слова производят. (2)Они так и не стали убеждением каждого, нормой человеческого поведения, иными словами, не проникли ни в сердце, ни в сознание.
(3)Я круглый год живу за городом, и в нашей округе, на Десне, сохранился настоящий лес, в котором и сейчас есть грибы, ягоды, а совсем недавно встречались лоси. (4)Но в последние годы я с ужасом узнаю о небывалом пикниковом разгулье среди деревьев. (5)Приезжает компания, разжигается громадный костёр, настолько рослый, что обгорают от искр верхушки соседних деревьев. (6)Без шашлыка, оголтелого костра такой пикник не обходится, и это почему-то называется отдыхом на природе. (7)Всё замусорено. (8)Консервные банки, полиэтиленовые мешки, яичная скорлупа, пустые бутылки, мятые пачки сигарет... (9)Лес не успевает отойти от потрясения к следующему празднику... (10)Все знают, что многие подмосковные, самые коренные растения вымирают, их занесли в Красную книгу, — люди всё равно возвращаются из леса с букетами. (11)Не могу понять: люди все грамотные, читают, знают о запретах, о «суровых» карах…
(12)Пора уже понять, что здоровье наше и наших детей полностью зависит от чистоты окружающего мира, что этот мир может обойтись без нас, а мы без него — никогда. (13)На преодоление упрямой глухоты, душевной невоспитанности, непросвещённости нужно идти, не уставая.
(По Ю. М. Нагибину)
Дайте связный развёрнутый ответ на вопрос: почему многие люди не берегут природу, хотя много говорят о её защите? Обоснуйте (объясните) своё мнение и приведите один аргумент, опираясь на информацию текста. Запишите ответ в объёме 2–3 предложений, соблюдая нормы современного русского литературного языка.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Прямой ответ с обоснованием своего мнения. Возможный вариант ответа: Я думаю, так происходит потому, что для многих людей красивые слова о природе — это одно, а их собственное удобство и развлечение — совсем другое. Они не чувствуют личной ответственности и думают, что от одной брошенной банки или сорванного цветка ничего страшного не случится.
Ответ может быть дан в ином речевом оформлении.
2) Аргумент из прочитанного текста. Информация для аргументации: предложения 1–2, 13.
Возможный вариант использования информации текста: Эту мысль подтверждает и автор. Он пишет, что все «правильные слова» о природе «так и не стали убеждением каждого», и причину этого видит в «душевной невоспитанности» и «непросвещённости» людей.
Ответ может быть дан в ином речевом оформлении и с иными аргументами, соответствующими заявленному мнению.
Не считать ошибкой использование в ответе и идейно-смысловых аспектов содержания исходного текста.

